设为首页

加入收藏

联系我们
首 页 知名律师 法律新闻 法律法规 司法案例 诉讼指南 司法考试 法律文书 法律幽默 律师事务所  
 
相关律师特别推荐
热点资讯 TOP10
是抢劫既遂还是未遂
错配中药致患者中毒身亡该定过失杀
是否构成盗窃罪?
藏于烟盒中的钞票应归谁所有?
为讨货款关押债务人构成绑架罪还是
应定故意伤害还是故意杀人?
是构成盗伐林木罪还是构成盗窃罪?
冒充公安机关抓赌如何定罪?
因怀疑他人偷窃而错误报案是否构成
有妇之夫与他人同居是否构成重婚罪
当前位置:首页 -> 法律案例 -> 刑事案例 -> 正文
 
本案构成绑架罪还是非法拘禁罪
主 题: 本案构成绑架罪还是非法拘禁罪 日 期: 2006-7-9 11:06:26 作 者: 郭远富 刘四根 来 源: 中国法院网 内 容: 案情
    A县的王某在2001年10月25日卖了一车大米给B县的胡某,货款为24575元,由于胡某没现金给付,就向王某出具了欠条,并约定在一个月付清。事后胡某并未兑现,经王某多次向胡某催讨未果。王某经过向律师咨询,被告知要到B县去起诉才可以拿到那笔货款。2003年5月12日,王某和他的朋友罗某、周某在一起玩时又说起这件事,周某认为到B县去打官司不一定能拿到货款,还不如直接把姓胡的捉来,逼他拿钱。罗某也赞成周某的意见。6月18日晚,王某租了一辆桑塔纳轿车,王某、罗某和周某一起到B县,由王某将胡某约出来后,罗某和周某强行将胡某塞进轿车带回A县,并关押在王某家中。然后王某叫胡某打电话给他的家人,要其家人送24775元(其中包括200元租车费)钱来赎人,否则就不放人。胡某的家人接到电话后,第二天按要求送了24775元给王某。胡某回家后报了警,6月20日,王某、罗某和周某被捕。

    分歧

    本案在审理当中存在两种不同的意见。

    第一种意见认为,本案三被告人构成绑架罪。理由是三被告人主观上具有勒索财物的目的,客观上实施了暴力将胡某绑架的行为,符合绑架罪的构成条件。

    第二种意见认为,本案三被告人构成非法拘禁罪。理由是三被告人客观上虽然实施了绑架胡某的行为,但三被告人主观上只是索讨自己的债权,并非勒索胡某的其他财物。

    评析

    笔者同意第二种意见,理由如下:

    首先要区分绑架罪和非法拘禁罪。绑架罪是指以勒索财物为目的,采取暴力、胁迫或者其他的方法绑架他人,或者绑架他人作为人质的行为。非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制的方法,非法剥夺他人人身自由权利的行为。绑架罪和非法拘禁罪都是侵犯人身自由的犯罪,两者在客观行为上具有相同点,即均可以采取暴力、胁迫等方法非法剥夺他人人身自由权利。现实生活中,也很难明显区分出那些是绑架罪的行为,那些是非法拘禁罪的行为。两者一般都要经过两个阶段,一个是暴力或胁迫阶段,将被害人先控制起来;一个是拘押、禁闭阶段,在这一阶段中往往是行为人实现其目的的时候, 这一阶段也是区分绑架罪和非法拘禁罪的关键所在。绑架罪的行为人目的很明确,通过绑架来达到其勒索财物的目的,即非法占有被害人的财物。这里的财物包括被害人本人所有的财物,也包括被害人的家人所有的财物。而非法拘禁罪的行为人的目的比较杂,有涉及财物方面的,如索回债权;有涉及其他非财物方面的,如为了报复或为了惩戒的等等,这里涉及的财物,一般是指合法占有被害人的财物。

    本案三被告人主观上只是索讨自己的债权(除其中200元租车费外),并非勒索胡某的其他财物。对这200元租车费也是情理当中的事,如果以这200元来认定三被告人构成绑架罪也是不对的,因为绑架罪不以勒索的财物来量罪定性的,而是只要行为人实施并完成了绑架行为,将被害人置于自己的实力控制之下,即为绑架罪的既遂。

(作者单位:江西省吉水县人民法院)

    
关闭窗口][打印信息]  
相关信息:
·为讨货款关押债务人构成绑架罪还是非法拘禁罪?
·从一起绑架案析共同犯罪中的实行过限
·虚构绑架事实“索财”诈骗还是敲诈勒索
·本案将黄某作为人质的行为是非法拘禁罪还是绑架罪
·本案构成绑架罪还是非法拘禁罪
·本案李某的行为是抢劫还是绑架
·为追讨被骗财物而非法扣押他人构成非法拘禁罪——四川省高级人民法院再审判决四川省人民检察院抗诉王志远等绑架案
·“索债型”非法拘禁罪与绑架罪的区分
首页 - 关于我们 - 联系我们 - 知名律师加盟
版权所有:深圳律师网