|
|
|
主 题：
是否构成盗窃罪？
日 期：
2004-5-9
作 者： 陈文鹰
来 源： 三石头客栈
内 容：
【案情】
被告人：陈龙平，男，３０岁，福建省云霄县人，工人。１９９３年２月２７日被逮捕。
１９９３年２月１６日上午，被告人陈龙平从云霄县城搭乘福建０３／０２２５６号公共汽车往泉州，坐在最后一排的座位上。当该车行驶至南安县水头镇风吹古时，驾驶员停车加油。坐在后二排的旅客苏美林将随身携带的一只塑料袋（内有用报纸包住的一捆钱共９６００元及一件上衣）放在自己的座位上，下车购买食物。买后因他故未及时上车。当客车加油完毕，驾驶员未清点旅客是否都上车，即启动车辆继续行驶，苏美林因此掉车。此时，被告人陈龙平发现苏美林未上车，便将苏放在座位上的塑料包取来，见包内有一捆钱，便偷偷地拿出来，分藏在自己的衣袋里。苏美林掉车后，急忙拦截"的士"追赶十多分钟赶上原乘坐的客车。上车后发现那捆钱已不见，便询问周围旅客是否有人拿了，并声称如能退还给他，他将付１０００元酬金。见无人出声，苏美林即叫驾驶员把车开到附近的水头公安分局，由公安人员处理。这时，被告人陈龙平仍沉默不语。当苏美林催促驾驶员把车开到公安分局时，陈龙平又进行阻挠，说他带有走私货，如车开到分局被查出，要苏美林负责。驾驶员不理，径直把车开到公安分局。在公安人员的教育下，陈龙平承认拿了苏美林的钱，并当场交出。
【审判】
福建省南安县人民法院经公开审理认为，被告人陈龙平在搭乘客车时，乘同车旅客途中掉车之机，窃取其放在座位上的塑料袋内的现金９６００元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人的犯罪情节比较一般，并已退出赃款，可酌情减轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十九条第二款的规定，于１９９３年４月１３日作出刑事判决如下：被告人陈龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，陈龙平没有提出上诉，人民检察院也未提出抗诉。
【评析】
本案在诉讼过程中，对被告人陈龙平的行为是否构成盗窃罪，有不同意见。
一种意见认为，被告人的行为不构成盗窃罪。旅客苏美林因一时疏忽而掉车，对其放在座位上的装有９６００元人民币的塑料袋已失去控制，这些财物属于遗失物。被告人将其中的９６００元人民币捡起来意图占为己有，其行为仅属民法上的恶意占有，属于不当得利，不构成犯罪。
另一种意见认为被告人的行为已构成盗窃罪。理由是：
（１）苏美林放在座位上的财物不属于遗失物。所谓遗失物，是指由于持有者一时疏忽而脱离了自己和有关人员控制范围的财物。其特点是：持有人不知该物失落何方，自己也难以寻找。而本案中的旅客苏美林虽然因掉车而把财物遗留在自己座位上，暂时脱离了自己的控制，但他对这些财物的存放地点是清楚的，并且立即另行搭车追赶、寻找。同时，这些财物虽然脱离了苏美林的控制，但汽车驾驶员、售票员对其仍有控制、掌管的责任，实际上这些财物也仍在驾驶员、售票员的控制范围之内。因此，陈龙平取走的财物，与在无人控制的场所捡得的遗失物是不同的。
（２）被告人的行为不属于不当得利而是盗窃。不当得利是指没有法律根据或合同根据，因他人财产受到损失而获得的利益。不当得利人在获得利益之前，并不具有非法占有他人财产的故意，即使是恶意占有，也只是在取得不当利益之时，明知没有合法根据而接受。不当得利事实的出现，往往是对方或第三者的过错造成的，而不是由于不当得利人的违法行为造成的。从本案来看，被告人发现同车旅客因掉车而留下装有巨额钱款的塑料包时，乘机把包内的钱款取出，分藏在自己衣袋里；当失主在短时间内赶回查找时，被告人仍默不作声，并且阻挠把车开到公安机关查处。这足以表明被告人主观上具有非法占有这些钱款的故意，客观上实施了秘密窃取这些钱款的行为，完全符合盗窃罪的特征，构成了盗窃罪。这与民法上的不当得利有着本质的区别。
南安县人民法院采纳了上述第二种意见，对被告人陈龙平的行为以盗窃罪定罪判刑，是正确的。
|
|
