这是本人代理的一起房屋侵占纠纷，原告曾经于2001年起诉要求被告腾让房屋，法院支持了原告的诉讼请求，判决生效后，原告申请强制执行，但执行无果。现原告起诉要求被告赔偿占用房屋的损失30万元。

本人接受被告委托，了解到委托人确实在讼争房屋内居住，以及上次判决情况，我的心凉了，这样的案件有何回旋余地？在劝说委托人与原告协商无果的情况下，我苦思破敌良策。损失金额问题当然是争议的焦点，其他的争议焦点呢？应当从证据上寻找突破口，不能轻易缴械。于是怀着忐忑不安的心情依法参加了2004年3月16日的庭审过程。

对方代理律师胸有成竹，我只得避实击虚，发表答辩意见：一、原告主体不适格，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，应当驳回原告起诉；二、原告应当对其享有房屋收益权、侵权人、财产损失等事实承担举证责任，现原告证据不足，诉讼请求应当驳回。接下来原告提供了上一次的判决书、房屋所有权证以及鉴定结论（原告已申请法院对房屋租金进行了鉴定），但前二个证据均没有原件，我依法按照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》关于“证据应当提供原件”的规定提出质证意见，指出复印件不具有真实性，没有证据效力。对后一证据从鉴定依据、基准日、起止时间、假设条件等方面进行了质证，其实我知道除非奇迹出现，否则法院一般会采纳鉴定结论，所以希望只能寄托在前者。最后法院要求原告限期提供原件。

庭开完了，我就等着法院通知质证原件。忽然有一天下午书记员给我打电话，让我去拿判决，我心想：原件未质证怎么判决？于是问：怎么判的？驳回了。回答简单、干脆、平静。取回判决书一看，驳回原告对被告的诉讼请求，果然栽在复印件上。

可见原告证据准备工作以及被告应对策略对案件结果影响非常大，不可不慎。如果原告提交了原件，被告肯定败诉；如果被告答辩或者质证时认可复印件，被告也将败诉。